• volokolamskij-muzej-1.jpg
  • volokolamskij-muzej-2.jpg
  • volokolamskij-muzej-3.jpg
  • volokolamskij-muzej-4.jpg
  • volokolamskij-muzej-5.jpg
  • volokolamskij-muzej-6.jpg
  • volokolamskij-muzej-7.jpg
  • volokolamskij-muzej-8.jpg
  • volokolamskij-muzej-9.jpg
  • volokolamskij-muzej-10.jpg
  • volokolamskij-muzej-11.jpg
  • volokolamskij-muzej-12.jpg
  • volokolamskij-muzej-13.jpg
  • volokolamskij-muzej-14.jpg
  • volokolamskij-muzej-15.jpg
  • volokolamskij-muzej-16.jpg
  • volokolamskij-muzej-17.jpg
Пятница, 30 декабря 2016 13:51

Русские лыжи: история развития

Оцените материал
(0 голосов)

Основываясь на письменных и изобразительных средневековых источниках, А. В.Арциховский сделал вывод о том, что Древняя Русь – родина современного скоростного типа.

 

По его мнению, даже в Скандинавии скоростные лыжи не были известны до XVII в.; вместо них там пользовались так называемыми непарными лыжами, одна из которых была длинной, скользящей, а вторая – короткой, толчковой. М. Г. Рабинович соотнес обнаруженный в Москве большой фрагмент лыжи XVII в. со средневековыми письменными свидетельствами о лыжах и определил длину московской находки в 2 локтя. Представления Б. А. Колчина о лыжах полностью укладывались в схему А. В. Арциховского, и новгородские материалы выступали как иллюстрация этой схемы.

Исследовавший средневековые русские лыжи О. В. Овсянников также первоначально предполагал, что одна из обнаруженных в Старой Ладоге находок VIII-IX вв. н.э. могла относиться к непарным лыжам. Впоследствии эта идея в его работах так четко не прослеживается, а в публикации 1984 г.ее нет вообще. В совместной с В. Ф, Старковым работе он возвращается, казалось бы, в гипотезе А. В. Арциховского, однако это не совсем так. Авторы, опираясь на выводы зарубежных ученых, одновременно констатируют, что «изобретение скользящих лыж и распространение их, произошло в трех регионах: в Скандинавии, на Севере Восточной Европы и в «Сибири», т. е. по существу оспаривают тезис, выдвинутый А. В. Арциховским.

В работе «Сухопутные транспортные средства» идея взаимосвязи конструкции лыж с их функциональным назначением высказывается в более осторожной форме.  «Очень заманчиво, - подчеркивали исследователи, определить лыжи с высоко поднятой ступательной площадкой (тип I) как беговые, а лыжи II типа  как промысловые. Однако говорить об этом с полной уверенностью пока трудно».

В обобщающей работе по древнерусским средствам передвижения А. С, Хорошев отчасти возвращается к схеме О. В. Овсянникова и выделяет два типа лыж: архаичный и скоростной. Однако в отличии от схемы О. В. Овсянникова исследователь видит в них не функциональные, а эволюционные различия. «Архаичная лыжа», указывает А. С. Хорошев, обнаружена в слоях XI в., а скоростные лыжи современного типа – в слоях XIII-XIV вв. Правда из приводимого текста неясно,  чем отличается «архаичный вариант» лыж от скоростного: только тихоходностью или же еще неодинаковой длиной лыж. Судя по контексту , речь может идти о так называемых непарных лыжах, ибо непосредственно перед этим автор называет «архаичными» непарные лыжи в Скандинавии, а вслед за тем говорит о том, что русские лыжники «уже с XIII в. Использовали лыжи одинаковой длины (обе скользящие), чем достигалась быстрота передвижения». Однако , если исследователь имел только тихоходность лиж, неясно, почему русские лыжники использовали парные лыжи только с XIII в.
Шведский ученый А. Обхользер, используя в качестве главного признака конструкцию ступательных площадок, а также способы присоеденения к ним креплений, выделил три основных типа лыж: 1) «восточносибирский» - со ступательной площадкой в виде утолщения лыжной пластины, пазы для креплений в которых сделаны наклонно; 2) «западносибирский» - лыжи имеют высокие ступательные площадки с одним или двумя пазами для креплений; 3) «южный» - супательная площадка вырезана в толще пластины и ограничена бортиками, в которых находятся пазы для креплений.

Основываясь на тех же признаках, К. Б. Виклунд выделил два основных типа примитивных лыж: «южный», с выдолбленными ступательными площадками, и «северный», который прикрепляется к ногам при помощи петель, пропущенных сквозь отверстия в толще самой лыжи.

Шведы А. Цеттерстен и О. Сван вводят в качестве дополнительных признаков наличие меховой обшивки и размеры правой и левой лыжж, в результате чего выделяют три типа последних. Первым является уже упоминавшийся «южный» тип, представляющий собой  подшитые лыжи с выдолбленным подножием. Второй назван «северным» и имеет вертикальные отверстия для креплений и немного выгнутую верхнюю плоскость лыжных пластин. Третий тип выделен впервые – это так называемые непарные лыжи.
Горизонтальные отверстия для крепежных ремней требуют большей толщины ступательных площадок (за исключением лыж с выдолбленными ступательными площадками) по сравнению с подножиями в лыжах с вертикальными отверстиями. Утолщение подножия в свою очередь приводит к образованию ярко выраженной ступательной площадки. В этом мы убедимся при рассмотрении конкретных материалов.

Московская лыжа относится к XVI. В отличии от новгородских находок она неполная (длина фрагмента составляет около 60 см).  Правда, исследовавший лыжу М. Г. Рабинович считает ее почти целой, ссылаясь на письменные сообщения некоторых иностранных авторов (прежде всего С. Герберштейна), которые определяли длину лыж в 2 локтя. С подобной реконструкцией нельзя согласиться, поскольку ступатльная площадка в обнаруженном экземпляре находится в задней половине сохранившегося фрагмента. Даже если предположить, что она находилась в центре лыжи, все равно будет недоставать значительного фрагмента задней части.

Помимо археологических находок имеются письменные и изобретательные свидетельства бытования подобного типа лыж в средневековой Руси. Как указал в своем исследовании И. Маннинен, лыжи с выдолбленным  подножием видел Бранд на московском рынке в 1673 г. Изобразительные материалы представлены гравюрой с изображениями лыжников в немецком издании путешествия С. Герберштейна (начало XVII в.), выпущенного самим автором.

Другая часть восточноевропейских русских сркдневековых лыж относилась к типу с выраженными ступательными площадками. Самыми ранними в Восточной Европе являются лыжи VIII – IX вв. н. э. из Старой Ладоги. Одна из них имела отверстия для крепления меховой обшивки, т.е. была обшитой, у другой таких следов не было ( к тому же на нижней поверхности имелись два продольных желобка, правда, сходящихся у концов лыжи). Это позволяет предположить, что она не имела обшивки, т.е. была «голицей». Несмотря на сомнения в славянской принадлежности этих находок, они имеют огромное значение для характеристики истории лыж Восточной Европы.
Две новгородские находки этого типа датируются XIV в. Сохранившаяся часть одной из них имела длину 160 и ширину 9,5 ( на чертеже 10) см., другой – соответственно 153 и 12 (на чертеже 12,5) см. По мнению Б. А. Колчина , общая длина первой лыжи достигла 190 см, второй – превышала 2 м. Обе находки относились к лыжам-голицам, поскольку на нижней поверхности у них имела продольный направляющий желобок. Толщина полоза первой лыжи равнялась 1, второй – 1,2 см. Колодка у первой лыжи имела длину около 60, ширину 6,2 и высоту (включая толщину полоза) 3 см. Размеры второй  - соответственно 37; 8,5 и 4 см. Поэтому обе находки относятся к подтипу А. ( с подножиями, ширина которых меньше ширины лыжи).

Сравнивая новгородские лыжи со староладожскими находками, можно указать на ряд сходных черт тех и других. Во-первых, они имеют сходные размеры: первая лыжа из Старой Ладоги имела длину 178,8, вторая – 181,5 см. (у второй конец лыжи немного обломан). Во-вторых, староладожские находки имеют сходные с новгородскими параметры ступательных площадок: ширина их подножий также значительно уже ширины лыж  (у первой она составляет 5,8, у второй – 7 см.

Сведения о лыжах XVIII в. более фрагментарны и представлены  в основном  сибирскими материалами. Подробное описание лыж восточносибирских (баргузинских) промысловиков имеется в труде С. П. Крашенинникова: «Лыжи делаются еловыя на подобие обыкновенных лыж, длиною в 2 аршина, а шириною на переди в, а назади в 6 вершков; с переди они кругловаты с сухоносами, то есть вострыми и ускими кончиками, а назади востры: с исподи подклеивают их камасами или кожею с лосиных или оленьих ног, чтобы лыжи были катчае, а при всходе на гору назад не отдавались.

Высказыванный ранее тезис – о приоритете рсских в изобретении «скользящих», «беговых», «скоростных» лыж – в принципе решается даже на изобразительных и археологических материалах. Наскальные изображения в Заловруге и Бесовых Следках (район Белого моря), датируемые концом III – началом II тыс. до н.э.., в Успала (Швеция, около 1050 г.) свидетельствуют о существовании уже в это время не только непарных, но и парных лыж. Это же подтверждают и массовые находки древних лыж в болотах Скандинавии. Все эти материалы довольно определенно говорят о дославянском происхождении парных беговых лыж.
Единственное, что может как-то смягчить этот вывод , - признание того, что русские действительно очень много сделали для развития скоростных лыж.

Прочитано 262 раз Последнее изменение Пятница, 30 декабря 2016 13:56